El juez no creyó ni la más mínima palabra de la hija, a quien acusó de "rizar el rizo" contando esta historia. El magistrado dijo que le parecía muy "exagerada" la supuesta buena relación que mantenían padre e hija y que, por tanto, Danielle no tenía ningún derecho moral sobre el dinero de su progenitor. "Mi conclusión es que no tener un buen trabajo es un estilo de vida, y la buena relación entre ambos no es suficiente para admitir la demanda", profirió David en el veredicto en la Corte Central de Londres. EL CONFIDENCIAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si no quieres publicar un comentario y simplemente lo que deseas es contactar con nosotros para comentarnos cualquier duda relacionada con temas legales, puedes hacerlo a través del siguiente correo electrónico: patriciagomezsantiago@gmail.com o a través de
https://www.elabogado.com/patricia-gomez-santiago/ Gracias.