Espacio destinado a profesionales del derecho que quieran entrar a comentar, discutir o debatir cualquier aspecto de la actualidad y del periodismo jurídico. El objetivo es generar debate desde el conocimiento técnico y desde la experiencia profesional, aportando contexto y contenidos.
miércoles, 18 de enero de 2017
22 restaurantes se convierten en la ‘pesadilla’ de Chicote. Dos propietarias beligerantes con el programa aseguran que un grupo de restaurantes demandarán al ‘Pesadilla en la Cocina’ de LaSexta
Las impulsoras son Manoli, responsable del restaurante Irlanda situado en El Ferrol, y Sole Álvarez, dueña del polémico Café Zamora que denunció públicamente al programa de “manipular” el contenido, “generar enfrentamientos” entre los trabajadores e incluso de “inventarse pruebas” para acusar al negocio de no tener las mínimas medidas se salubridad. LA VANGUARDIA
lunes, 16 de enero de 2017
No hay caducidad ni prescripción en la comprobación e investigación de una situación tributaria
El Alto Tribunal determina en una reciente sentencia que lo único que prescribe es el derecho de la administración para determinar la deuda tributaria mediante la oportuna liquidación, pues la comprobación e investigación de la situación tributaria, aunque necesaria para liquidar la deuda tributaria, no está sometida a plazo de prescripción o caducidad alguno
Se establece que estamos ante una potestad administrativa puesta al servicio de la Administración para poder liquidar un tributo, no sometiéndose a plazo el ejercicio de las potestades de comprobación e investigación, no siendo incluido por el artículo 66 de la LGT dentro de los derechos de la Administración llamados a prescribir. ECONOMIST AND IURIS
martes, 10 de enero de 2017
No merece protección el derecho al honor de quien genera polémica y participa en programas de crónica social
Se determina que aunque en los programas televisivos de crónica social, o entretenimiento de tono más agresivo, las expresiones objetivamente insultantes u ofensivas pueden ser constitutivas de intromisión ilegítima en el derecho al honor, de acuerdo con una concepción programática del lenguaje, prevalece la libertad de expresión, aunque puedan no ser plenamente justificables.
En caso enjuiciado, se caracteriza porque la demandante que reclama la protección de su derecho al honor adoptó pautas de comportamiento muy peculiares, consistentes en reportajes escandalosos o subidos de tono, en unión de otros personajes del mismo ámbito televisivo, que le abrían camino para sus participaciones directas en otros programas, en general retribuidas.
Ante tales circunstancias, el Alto Tribunal concluye que quien voluntariamente se presta a participar en estos programas, mediante retribución, generando polémica para así lograr su aparición en programas sucesivos gracias a pautas de comportamiento extravagantes o escandalosas, no puede pretender que se proteja su honor frente a expresiones objetivamente ofensivas o insultantes de los guionistas, presentadores y colaboradores de estos programas. ECONOMIST AND IURIS
sábado, 7 de enero de 2017
Una empresa deberá indemnizar a un despedido por perder el permiso de trabajo
El Supremo ha rechazado el recurso de la empresa Limpiezas Pisuerga contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que dio la razón a una empleada, nacional de un país de fuera de la UE, a quien, tras 8 años trabajando, la compañía le comunicó el cese en noviembre de 2013 basándose en la pérdida de su permiso de residencia y trabajo, que ella no había renovado. El alto tribunal madrileño consideró su despido improcedente, condenando a la empresa a pagarle una indemnización de 16.363 euros.
El contrato de trabajo no incluía expresamente una cláusula de extinción basada en la pérdida sobrevenida de dicho permiso, pero la empresa, apoyada en otra sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, defendió que debía considerarse implícitamente consignada en el contrato. La empresa invocaba el artículo 49.1.b del Estatuto de los Trabajadores, que estipula que el contrato de trabajo se extinguirá “por las causas consignadas válidamente en el contrato salvo que las mismas constituyan abuso de derecho manifiesto por parte del empresario”. EL PAÍS
jueves, 5 de enero de 2017
Decálogo de un abogado penalista para luchar contra la corrupción
José Antonio Tuero, socio director de Tuero Sánchez Abogados, propone diez ideas para combatir la corrupción. Un fenómeno que ha crecido en nuestro país pero que según apuntan varios expertos, entre los que se incluye, no va cronificarse. CONFILEGAL
La letra pequeña del permiso de paternidad
Ahora, la ampliación a cuatro semanas se ha aprobado en la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado, por lo que no hay una ley nueva que regule la casuística del permiso de paternidad de 28 días.
Por este motivo, el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ha interpretado cómo debe aplicarse este permiso. CINCO DIAS
martes, 3 de enero de 2017
"La pensión de viudedad estaba pensada para un modelo de sociedad que ya no existe"
¿Tiene sentido una pensión de viudedad como la que ahora conocemos?
El término viudedad ya es inaceptable. Es una pensión que estaba pensada para un modelo de sociedad que ya no existe. ¿Hay que quitarla? No, porque hay mujeres que la necesitan. Hay que unirla con el mercado de trabajo, con la responsabilidad familiar... Hay que hacer una pensión neutra a nivel de género, reorientarla sobre capacidad económica. Con la de orfandad, hay que hacer algo similar: se produce una situación de necesidad cuando se te muere tu padre y no tienes medios, pero si resulta que tienes medios para estudiar en el extranjero no creo que tengas que generar una pensión. EL DIARIO.ES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)